SNAPE-ART DAILY
Прочла довольно много фиков оттуда, огромное спасибо всем, кто прислал на почту! 
И у меня теория, скорее всего, не соответствующая истине, но красивая же, черт возьми: что "Save me" и "Победитель" писал один и тот же человек!
А что, фики оба высокого уровня, и такая изящная постмодернистская двойчатка из фиков-антиподов получилась бы!
Просто, до седьмой очень много писали снарри, где Снейп как раз натаскивает Гарри против Волда, помогает в самом процессе битвы-борьбы и т.п., а вот АУ именно из событий седьмой и помогающего трио Снейпа не так часто и встречается, вроде бы. А тут оба фика на этом построены, Снейп корректирует их действия, и канонные события имеют место быть, но разворачиваются по-другому, например,спойлеры
При этом Снейп-то такой весь антонимичный сам себе! Почти как в "Быть Северусом Снейпом". )) В "Save me" он значительно обошел даже канонного по чувству долга, преданности своему Служению, тому, насколько он "человек Дамблдора" и т.п.спойлеры
А в "Победителе", наоборот, он вообще абсолютно бездушный, все ему пофигу, никого не жалко, только о себе способен думать. Не совсем поняла, спойлер Но, видимо, это нужно было автору для пущей символики и показа запредельного Снейпова злодейства...
Кстати, если к этим двум Снейпам прибавить еще третьего, станет понятно, почему "Победитель" меня не торкнул: такую же двойную конструкцию, хоть и без непосредственных перекличек сюжета, как в первых двух, можно построить и на "Save me" и в "Целом мире зима" Эмили Уотерс. Там Снейпы с такими противоположными, но очень снейповскими косяками... Первый и не подумал дать Гарри свободный выбор, второй тоже, хоть и в противоположном смысле. Один Гарри жертвует сам, другой, как и в "Дыхании" Томы, который Эмили переводила, видимо, не зря, — наверное, что-то важное для нее есть в этой теме, — "спасает" его от жертвы путем жертвы более страшной, внутреннего разрушения...
Вот это очень интересные темы исследования персонажа, имхо: в каноне все снейповские векторы указывают все же в одну сторону — то, ради чего умерла Лили, принципы Дамблдора, даже то, что, если он и неизбежно не сколько "привязался" к "мальчику", одновременно он все же его и терпеть не может, как человека-то.
А вот если б он снова кого-то полюбил, как любил Лили? Да, тут совсем другой коленкор, борьба долга и страсти, достойная классицистической драмы... И это интересно, потому что драматично, дергает за всякие снейповские "ниточки", и можно с замиранием сердца следить, как он поступит.
А в "Победителе" я этой драматичности не нашла, потому для меня неубедительно, что этим Снейпом управляет, что его таким сделало. То, что его привело к Волдеморту когда-то? Тут я скорей поверю рисункам ZarKir с "Ублюдка", там да, торкает и прям мороз по коже подирает. А здесь это скорее какой-то чернo- и сальноволосый и более смелый Люциус: все умеет рассчитать, отовсюду выкрутиться, все обернуть себе на пользу и т.д. ))
И у меня теория, скорее всего, не соответствующая истине, но красивая же, черт возьми: что "Save me" и "Победитель" писал один и тот же человек!
А что, фики оба высокого уровня, и такая изящная постмодернистская двойчатка из фиков-антиподов получилась бы! Просто, до седьмой очень много писали снарри, где Снейп как раз натаскивает Гарри против Волда, помогает в самом процессе битвы-борьбы и т.п., а вот АУ именно из событий седьмой и помогающего трио Снейпа не так часто и встречается, вроде бы. А тут оба фика на этом построены, Снейп корректирует их действия, и канонные события имеют место быть, но разворачиваются по-другому, например,спойлеры
При этом Снейп-то такой весь антонимичный сам себе! Почти как в "Быть Северусом Снейпом". )) В "Save me" он значительно обошел даже канонного по чувству долга, преданности своему Служению, тому, насколько он "человек Дамблдора" и т.п.спойлеры
А в "Победителе", наоборот, он вообще абсолютно бездушный, все ему пофигу, никого не жалко, только о себе способен думать. Не совсем поняла, спойлер Но, видимо, это нужно было автору для пущей символики и показа запредельного Снейпова злодейства...
Кстати, если к этим двум Снейпам прибавить еще третьего, станет понятно, почему "Победитель" меня не торкнул: такую же двойную конструкцию, хоть и без непосредственных перекличек сюжета, как в первых двух, можно построить и на "Save me" и в "Целом мире зима" Эмили Уотерс. Там Снейпы с такими противоположными, но очень снейповскими косяками... Первый и не подумал дать Гарри свободный выбор, второй тоже, хоть и в противоположном смысле. Один Гарри жертвует сам, другой, как и в "Дыхании" Томы, который Эмили переводила, видимо, не зря, — наверное, что-то важное для нее есть в этой теме, — "спасает" его от жертвы путем жертвы более страшной, внутреннего разрушения...
Вот это очень интересные темы исследования персонажа, имхо: в каноне все снейповские векторы указывают все же в одну сторону — то, ради чего умерла Лили, принципы Дамблдора, даже то, что, если он и неизбежно не сколько "привязался" к "мальчику", одновременно он все же его и терпеть не может, как человека-то.
А вот если б он снова кого-то полюбил, как любил Лили? Да, тут совсем другой коленкор, борьба долга и страсти, достойная классицистической драмы... И это интересно, потому что драматично, дергает за всякие снейповские "ниточки", и можно с замиранием сердца следить, как он поступит.
А в "Победителе" я этой драматичности не нашла, потому для меня неубедительно, что этим Снейпом управляет, что его таким сделало. То, что его привело к Волдеморту когда-то? Тут я скорей поверю рисункам ZarKir с "Ублюдка", там да, торкает и прям мороз по коже подирает. А здесь это скорее какой-то чернo- и сальноволосый и более смелый Люциус: все умеет рассчитать, отовсюду выкрутиться, все обернуть себе на пользу и т.д. ))
