Некотрые фики с "Вместе поневоле" на АБ

[Snapeart]

Прочла довольно много фиков оттуда, огромное спасибо всем, кто прислал на почту!

И у меня теория, скорее всего, не соответствующая истине, но красивая же, черт возьми: что "Save me" и "Победитель" писал один и тот же человек! А что, фики оба высокого уровня, и такая изящная постмодернистская двойчатка из фиков-антиподов получилась бы!

Просто, до седьмой очень много писали снарри, где Снейп как раз натаскивает Гарри против Волда, помогает в самом процессе битвы-борьбы и т.п., а вот АУ именно из событий седьмой и помогающего трио Снейпа не так часто и встречается, вроде бы. А тут оба фика на этом построены, Снейп корректирует их действия, и канонные события имеют место быть, но разворачиваются по-другому, например,

спойлеры

в "Победителе" Гермиона изображает при ограблении Гринготтса Панси Паркинсон, а не Беллатрис, и выбираются они оттуда все так же под оборотным, без всяких драконов, а в "Save me" детей вообще не подпускают к банку, хоркрукс добывают члены Ордена. Плюс и там и там полностью лишенного хоркруксов Лорда убивает именно Снейп, а не Гарри! Сколько совпадений!

При этом Снейп-то такой весь антонимичный сам себе! Почти как в "Быть Северусом Снейпом". )) В "Save me" он значительно обошел даже канонного по чувству долга, преданности своему Служению, тому, насколько он "человек Дамблдора" и т.п.

спойлеры

: не сообщает Гарри, что тот должен умереть, а прямо сам его доставляет Волдеморту, да на не в пример худшие страдания и пытки, при том что тут, в отличие от канона, явно должен был не в пример сильнее "привязаться к мальчику", который ему к тому же уже в любви признался! Жуть берет, в самом деле!

А в "Победителе", наоборот, он вообще абсолютно бездушный, все ему пофигу, никого не жалко, только о себе способен думать. Не совсем поняла,

спойлер

зачем, так скрупулезно все рассчитывая, буквально по минутам, он все же стал трахать Гарри: вдруг бы тот был шокирован, наоборот, и стал бы меньше Снейпу доверять, тому бы это было совсем не на руку. Но, видимо, это нужно было автору для пущей символики и показа запредельного Снейпова злодейства...

Кстати, если к этим двум Снейпам прибавить еще третьего, станет понятно, почему "Победитель" меня не торкнул: такую же двойную конструкцию, хоть и без непосредственных перекличек сюжета, как в первых двух, можно построить и на "Save me" и в "Целом мире зима" Эмили Уотерс. Там Снейпы с такими противоположными, но очень снейповскими косяками... Первый и не подумал дать Гарри свободный выбор, второй тоже, хоть и в противоположном смысле. Один Гарри жертвует сам, другой, как и в "Дыхании" Томы, который Эмили переводила, видимо, не зря, — наверное, что-то важное для нее есть в этой теме, — "спасает" его от жертвы путем жертвы более страшной, внутреннего разрушения...

Вот это очень интересные темы исследования персонажа, имхо: в каноне все снейповские векторы указывают все же в одну сторону — то, ради чего умерла Лили, принципы Дамблдора, даже то, что, если он и неизбежно не сколько "привязался" к "мальчику", одновременно он все же его и терпеть не может, как человека-то.
А вот если б он снова кого-то полюбил, как любил Лили? Да, тут совсем другой коленкор, борьба долга и страсти, достойная классицистической драмы... И это интересно, потому что драматично, дергает за всякие снейповские "ниточки", и можно с замиранием сердца следить, как он поступит.

А в "Победителе" я этой драматичности не нашла, потому для меня неубедительно, что этим Снейпом управляет, что его таким сделало. То, что его привело к Волдеморту когда-то? Тут я скорей поверю рисункам  ZarKir с "Ублюдка", там да, торкает и прям мороз по коже подирает. А здесь это скорее какой-то чернo- и сальноволосый и более смелый Люциус: все умеет рассчитать, отовсюду выкрутиться, все обернуть себе на пользу и т.д. ))

@темы: мета, фики, конкурсы и фесты

Comments

[Tavvitar]

на самом деле этот кусок совершенно точно нужен был, с сексом. Во-первых, я эмоциональный обоснуй там вижу очень четкий - он именно эмоциональный. Не мог он рассчитывать все. Это вот и есть "то, что привело его к Волдеморту" и оттуда увело. Недобитое человеческое. Там весь ужас как раз в том, что он неодномерный Снейп-то, он очень реальный, у него потенциал есть! И он берет все, что в нем было хорошего - и выбрасывает. В этом весь кошмар, в самопредательстве, в выборе, после которого ты уже не человек, а так, картонная кукла.

Что касается "Save me", то там, по-моему, не то чтобы Снейп совсем сильно человек Дамблдора. А просто у Роулинг сильно повезло всем, что Лорд не стал Поттера легилименцией проверять. На всякий случай. Узнал бы про хоркрукс - и привет.
слушай, ужасно жалко, что не вышло встретиться(( Ты хоть как?

[Snapeart]

Tavvitar, уфф, вот не особо я это недобитое человеческое вижу тут... Понимаешь, тут уже во всех абсолютно сценах он на этих позициях, и когда Дамблдора убивает, думает, что обманул старого дурака, и т.д. При этом бэкграунд у него канонный, воспоминания, патронус и т.д. Может быть, с самого начала было одно лицемерие, просто решил себе соломки подстелить на случай, если Дамб все же победит? Или тогда был искренен, потом сломался? Тоже не описывается, как и когда это произошло. Т.е. всю драму мы должны додумать сами...
Вообще, несколько неверибельный момент, что патронус так и остался ланью, - там же большая фишка в том, что Еиналеж, боггарта, патронуса не обмануть....

Ну в любом случае, в "Save me" он выполняет наказ Дамблдора, а не пытается Гарри спасти от смерти, и еще при более тяжелых обстоятельствах...
Ну конечно, у Роулинг вообще много условного... Но большая ли надежда была, что пара хоббитов проникнет в Мордор, пройдет его весь невредимыми и уничтожит кольцо? Одна символика, а не правдоподобие, и у Роулинг так же...

Ага. Ну вот тут очень хорошо, за городом, но в город не выберешься так просто, целая история.

[Tavvitar]

mybianca,

и когда Дамблдора убивает, думает, что обманул старого дурака,

Он четко видит, что в глазах Дамблдора мелькнула неуверенность. Пошто дурака?) Там же все, что происходит - оно глазами Снейпа. Зачем что-то там описывать про "сломался", когда это и без того видно - злой, уставший, озверевший уже от всего человек. Ну любил он Лили. Но и к Волдеморту-то пошел ведь. Знаментая снейповская дуальность. если о ней помнить, то никакой предыстории не надо. В нем есть человек, а есть вот это вот - и человек проиграл.
Снарк правильно сказала, по-моему - как будто доселе никто такого Снейпа не видал) Мы просто отвыкли, по-моему, что он не благородный разбойник Владимир Дубровский, и всю его дуальность трактуем исключительно в пользу добра. А варианты-то были, и невеселые.

Черт с ним со всем - главное чтоб ты была здорова.

[Snapeart]

Tavvitar, это цитата, если не дословная, то близкая к тексту.
Вот я кстати думала, столько этих "ах, любил он Лили, как же он ее любил" и т.п. -- а ведь дружков-Пожирателей будущих-то он ради нее все же не бросил. Она прямо на свободу воли его не покушалась, не говорила прямо "они или я", но когда сказала "ты сам выбрал свой путь", по-моему, очевидно подразумевала, что помирилась бы с ним, если б он от них ушел. Так ведь нет же. Или по глупости детской просто не понял, решил, что все, не простила, все потеряно и теперь так и вообще можно во все тяжкие пуститься...
Да, про восприятие как "благородного разбойника" я как раз на днях замечательный комикс Визен постила. Я тоже против того, чтоб только хорошую его сторону представлять, и вот в "Знание освобождает" Ребекки отвратительнейший Снейп меня обалденно зацепил. Ну, впрочем, Снарк-то тоже не в восторге была.

Да ладно - черт. ) Мы ж не то что прямо ожесточенно спорим. ))
Спасибо! Уже лучше себя чувствую. )

[Силвер Энжел]

Честно говоря, удивляюсь на вас, как вы уверенно ставите знак равенства между "любил" и "хотел себе". Не в упрёк никому, просто мне так странно. Я в упор не вижу никакого противоречия, особенно для подростка, который плохо себе представлял последствия пребывания у Волдеморта. Когда увидел - ушёл. А то "Лили не хочет..." Да мало ли чего она не хочет, откуда ей знать? Опять Джеймс Поттер рассказал, как тогда, про Хижину?