"Месяц Снейпа"

[Snapeart]

Это perselus волшебный календарь рисует — одна или это группа художников, я не поняла что-то.
Датировано 2013 г., но выложено только вчера.

Вот прямо богоподобный красавец-Северус! ))) И что-то мне подсказывает, что автор слишком увлеклся обмазками в последнее время.



Snape's Month by perselus on deviantART

Билл.

Чарли.

@темы: новинки, молодость, perselus

Comments

[Kuro Laik]

имхо

Оригинальное фото нашли уже?
Мы с ней спорили насчет другого рисунка, автор на голубом глазу плагиатом это не считает.
Так или иначе, одна серая нога против света показывает, что в анатомии автор не силен. Сорре за такой отзыв, больная тема.

[kasmunaut]

в Снейпа не верю, в Билла и Чарли верю, красивые все))

[Snapeart]

Kuro Laik, не, не нашли, и я не спец, в смысле, не художник сама, но, мне кажется, видно?..
Вообще странно, на ДА это строго запрещено, если поймают, могут быть неприятности.
Нога да, автору не удалась. )


kasmunaut, ну дык я собственно с иронией употребила слово "богоподобный". ) Вообще автор был неплох, несмотря на определенные косяки в технике, но в последнее время вот в эту сторону повлекло его...

[Kuro Laik]

Snapeart, да как сказать, на ДА в этом смысле политика двоякая - если плагиат чужого авторского, то забанят. А это обмазки фото с официальных ресурсов, на что автор и упирает - взял фото в свободном доступе, и несмотря на то, что фото авторское (то, про которое мы спорили), автору не кажется зазорным взять. Ну, скажем, брать - это еще полбеды, все так или иначе ищут типаж или собирают комбинированное изображение (потому что трудно по памяти нарисовать, скажем, пожарный гидрант). На другом арт-ресурсе требовалось в этом случае вывешивать исходники, видел такую практику и на ДА. Тут просто автор настаивает, что это ее изображение на 120% и нефиг. В общем, я мало что понимаю в американских подходах к плагиату, но у нас на худграфе такое перерисовывание называлось халтурой и каралось безжалостно.
Разумеется, видно. Это было видно еще с картинки где Снейп смотрит на женскую красную туфлю.) Видно, что автор плохо понимает, где там внутри у модели кости. И какие. И сколько.)

[Snapeart]

Kuro Laik, вроде помню, что если пользовался чем-то таким, обязательны ссылки на источники. У нас такое бывало среди админов-модеров по поводу других художников: обмазка без ссылки — ну прямо стучать наверх не будем, но и в группу брать не будем, потому что против правил. Так что удивительно, в принципе очень-очень не приветствуется.
Ну видно было, что автор на худграфе не учился, рисовал в силу умения и старания, но сам, в чем по меркам именно фанарта, где все же большинство — самодеятельные художники, вполне неплохо продвинулся. А потом почему-то перешел на обмазки. ( Странно, встречала наоборот, но не так...

[Kuro Laik]

Snapeart, ну, думаю, это уже зависит от личной ответственности и внутреннего чувства качества самого автора. Не знаю, насколько видел по фидбеку, большая часть отзывов у нее была на обмазанные арты. Может быть, автор решил, что это более легкий путь. хз

[Snapeart]

Kuro Laik, да, может и так. Жалко. (